|
Representantes de UNICEF y de la Organizacion Panamericana de la Salud (OPS) propusieron a la Iglesia, durante una reciente reunion del CELAM, formar una "alianza estrategica", pero sin renunciar al aborto, la promocion de la pildora del dia siguiente, la ideologia de genero y muchos otros topicos que contradicen las enseñanzas de la Iglesia Catolica.
El director para America Latina del "Population Research Institute" (PRI), Carlos Polo, señalo a la agencia ACI Prensa que la propuesta se presento en el ultimo "Encuentro de Pastoral Social de la Infancia y Adolescencia en Riesgo", organizado por el Departamento de Justicia y Solidaridad del CELAM, realizado del 23 al 27 de marzo en Quito (Ecuador).
Polo, que participo del encuentro como parte de la delegacion de la Comision de Vida, Familia e Infancia de la Conferencia Episcopal Peruana (CEP), explico que "me intereso mucho saber que podrian decir los representantes de UNICEF y OPS a los miembros de la pastoral de la infancia y adolescencia de las conferencias episcopales de America Latina".
"Conozco a muchos de los que asistieron y sabia que estarian al tanto del doble discurso de estas organizaciones involucradas en el control natal y el aborto en todo el mundo. Los obispos, sacerdotes, religiosos y laicos participantes escuchamos con perplejidad la propuesta de estos funcionarios", agrego.
El director del PRI para America Latina explico que durante la reunion se hizo evidente que "no es posible trabajar con organismos que promueven activamente una ideologia que aleja a muchos de su fe; ni permitir que, so pretexto de ayudar a unos niños, a otros se los aborte".
Polo solicito entrevistas con el doctor Oscar Suriel, asesor internacional en salud de la familia y comunidad de la OPS y con el doctor Manuel Manrique Castro, quien se presento como un funcionario de larga trayectoria en UNICEF ahora encargado de relanzar las relaciones de UNICEF con la Iglesia Catolica.
En ambos casos se explicito a estos funcionarios que se trataba de entrevistas de caracter periodistico y filmadas, a lo cual accedieron voluntariamente tal como consta en los videos que Polo compartio con ACI Prensa.
"Al preguntarle al doctor Suriel sobre la promocion del aborto que la OMS y la OPS realizan, este al principio nego rotundamente cualquier accion de su organizacion en esa linea. Luego le cite algunos documentos de OPS y como habia sido uno de los agentes politicos para presionar al gobierno nicaragüense a que restituya el llamado aborto 'terapeutico', a lo cual me respondio que 'la OPS si apoya el aborto terapeutico y no el aborto per se'".
Polo sigue narrando su encuentro: "Le dije que muchos, no solo en la Iglesia, estabamos al tanto de la falacia del 'aborto terapeutico' y que ademas su respuesta era incongruente con el apoyo de OPS a la ley de aborto del Distrito Federal de Mexico, donde el aborto es legal para todo niño menor de 12 semanas de gestacion".
"Frente a esto –dice Polo– no tuvo respuesta. Las contradicciones de Suriel fueron creciendo a medida que tratamos el tema de la pildora del dia siguiente y de los llamados derechos reproductivos".
Posteriormente, el director del PRI para America Latina entrevisto al doctor Manrique sobre los cuestionamientos de la Santa Sede a UNICEF por su compromiso con el aborto y la llamada "salud reproductiva".
Manrique respondio que "se trataba de pequeñas contingencias que no tienen mayor trascendencia" y que "no eran temas de fondo". Polo, sin embargo, señalo que en ese mismo instante en la pagina web oficial de UNICEF consta que esta compra y distribuye maquinas de succion para hacer abortos.
La respuesta de Manrique fue que no creia y que conocia esa acusacion pero que nunca habia sido sustentada. Al citarle el apoyo de UNICEF al aborto terapeutico en Nicaragua y en Mexico, Manrique contesto que se trataba de "casos que conciernen a personas particulares".
"En un intento fallido de explicar esa situacion –agrego Polo–, hizo caso omiso a que la firma del representante y el logo de UNICEF consta en documentos suscritos publicamente como se lo hice notar".
"Todavia mas increible fue su explicacion sobre la promocion de preservativos para la prevencion del SIDA que UNICEF propone en adolescentes. Manrique me dijo que no era una posicion oficial de la Iglesia Catolica y me cito ejemplos de algunos Obispos que apoyan el uso del preservativo en esos casos".
Segun Polo, el doctor Manrique menciono al Secretario de la Conferencia Episcopal de Colombia y varios obispos brasileños. "Inmediatamente le pregunte si acaso el papa Benedicto XVI, que acababa de sufrir multiples ataques por decir lo contrario, no era la voz oficial de la Iglesia. Ante eso Manrique me respondio: 'eso es lo que dice usted'".
"Tanto Manrique como Suriel al final de las entrevistas y ya fuera de camaras criticaron acidamente mis preguntas acerca de estos temas y me instaron a no difundir esas imagenes. Suriel me dijo: 'No saben cuanto dinero se perderia si esta colaboracion no se lleva a cabo'".
Comentando estas afirmaciones, registradas por Carlos Polo en video, monseñor Jose Antonio Eguren, presidente de la Comision de Vida, Familia e Infancia de la Conferencia Episcopal Peruana, destaco que "muchos catolicos que ignoran las politicas anti-vida de estos organismos internacionales merecen conocer a fondo su ideologia y las acciones concretas que realizan, y como son totalmente incompatibles con la doctrina y la pastoral de la Iglesia".
"La UNICEF y la OPS parecen no entender que somos apostoles y no meros trabajadores sociales. Nosotros trasmitimos al Señor de la Vida en cada obra social que hacemos. Si dejamos de ser apostoles, la perdida de la Iglesia seria incalculable en terminos de su identidad. A eso se refiere Jesus cuando dice que si la sal perdiera su sabor, serviria solo para pisotearla. Asi que por lo que nosotros respecta, pueden conservar su dinero, nosotros conservaremos nuestra Fe y nuestro compromiso con la dignidad humana", concluyo el Prelado.+ |
Entradas
